Известно, что при согласовании подчиненное слово воспроизводит грамматические формы подчиняющего слова.
Мальчик пришел; Девочка пришла.
Род и число глагола-сказуемого уподобляется роду и числу существительного-подлежащего.
А можно ли говорить о согласовании, если подлежащее не имеет форм рода — Я пришел; Я пришла — как в этом случае?
В синтаксисе утвердилась та точка зрения, что есть грамматическое согласование и есть согласование «по смыслу», иначе, смысловое согласование. Местоимения я, ты не имеют грамматического рода, однако в речи мы употребляем эти местоимения применительно к лицу либо мужского, либо женского пола и в зависимости от этого выбираем форму сказуемого:
Ты хороший; Ты хорошая.
Еще примеры смыслового согласования:
Карпенко вернулась; Карпенко вернулся.
Наш сластена заболел; Ниша сластена заболела.
Колибри летел; Колибри летели.
К смысловому согласованию следует отнести и употребление формы множественного числа сказуемого при подлежащем, выраженном количественно-именным сочетанием.
Множество низеньких домиков … мелькали из-за дерев … (М. Ю. Лермонтов),
а также при нескольких подлежащих:
С верхнего этажа доносились треск бильярдных шаров и споры игроков (Г. Серебрякова).
Если заменим в последнем примере форму глагола на единственное число, то получим грамматическое согласование сказуемого с первым подлежащим:
С верхнего этажа доносился треск бильярдных шаров и споры игроков.
Выше было отмечено, что с подлежащим, выраженным местоимениями я, ты, сказуемое согласуется в роде по смыслу. Это верно только в том случае, когда сказуемое действительно имеет форму рода. В предложениях Я удивляюсь; Ты удивляешься нет согласования в роде ни смыслового, ни грамматического, потому что глагол в форме настоящего времени (а также и будущего) не различает категории рода.
Грамматическое и смысловое согласование — распространенные ошибки нахождения согласования
В связи с этим следует отметить довольно распространенную в школе ошибку, которая состоит в том, что учащиеся находят согласование в лице в предложениях типа Мальчик поет и даже в предложении Мальчик пел.
Согласование — это уподобление форм подчиненного слова формам подчиняющего слова. Форма лица глагола поет не может уподобиться форме лица существительного мальчик, так как существительное не имеет форм лица.
Сказуемое поет не согласуется с подлежащим мальчик также и в роде, ибо глагол в настоящем времени лишен грамматического рода.
Мальчик поет — согласование только в числе. Другое дело Он поет. Местоимение он имеет форму 3-го лица, поэтому здесь согласование в лице и числе,
В предложении Мальчик пел оба слова не имеют форм лица, значит, согласования в лице не может быть, есть согласование в роде и числе.
Вторая, тоже весьма распространенная в школьной практике ошибка — это указание на согласование в роде, числе и падеже во всех случаях употребления прилагательных, независимо от форм числа. Чистый ручей, чистая река, чистое озеро — здесь действительно согласование в роде, числе и падеже.
Но: чистые ручьи, чистые реки, чистые озера — форма прилагательного во всех трех словосочетаниях одинакова, поэтому ни о каком уподоблении в роде форм прилагательных, стоящих во множественном числе, говорить нельзя. Ручьи, реки, озера во множественном числе не различают рода, соответственно и полные прилагательные, связанные с ними, согласуются только в числе и падеже.
Мир полон чудес. В этом предложении сказуемое выражено кратким прилагательным, которое не имеет падежных форм. Полон согласуется с существительным мир только в роде и числе, ни о каком согласовании в падеже не может быть и речи.
Его слова полны загадок. Сказуемое согласуется с подлежащим только в числе. Вопрос о согласовании в роде отпадает, потому что прилагательное полны во множественном числе не имеет категории рода.
На нашем сайте помимо раскрытия темы «Грамматическое и смысловое согласование» вы можете найти другие полезные материалы по русскому языку. Например, Раздельное и дефисное написание «то» со словами, Наполненных: морфологический разбор (для 7 класса), Какой частью речи является «все» и многие другие.